Специальная статистической обработка

Материалы статистических переписей предназнача­лись для специальной статистической обработки, оценка описы­ваемых явлений в данном случае производилась в единицах с за­ранее определенным содержанием. Писцы, составители НПК, были представителями государственной власти, и первой их задачей был учет всех подлежащих обложению хозяйств. На писцов, описывавших Новгородскую землю непосредственно после вклю­чения ее в состав единого Русского государства (Московского великого княжения), после ликвидации боярского новгородского землевладения и замены новгородских землевладельцев москов­скими, была возложена еще особая задача — регистрация «дохо­дов», которые получали старые новгородские и вновь исномещен-пые московские землевладельцы с крестьян. Это делает НПК исключительным по ценности источником сведений о феодальной земельной ренте в Новгородской земле.

Писец стремился к полному учету всех важных явлений в каждом хозяйстве, но он отмечал лишь то, что прямо диктова­лось его служебной обязанностью. Так, имея дело преимущест­венно с земледельческими хозяйствами, выплачивающими обеж-ную дань и оброки, писцы были внимательны к учету площади посева хлебов. Там же, где объектом обложения являлись не зем­ледельческие хозяйства, а хозяйства, занятые рыболовством или охотой, писец не дает сведений о практике земледелия, о посевах зерновых хлебов в этих районах. Так поступил писец при описа­нии Задней Корелы; можно подумать, что там земледелием со­вершенно не занимались, между тем это не так.107

Другой пример со сведениями о «доходе старом» и «новом». Для изучающего сельское хозяйство материалы об основном «до­ходе», т. е. о том, какой натуральный оброк выплачивался земле­дельцем феодалу, являются важным косвенным показателем того, какие зерновые хлеба и какую продукцию получал земледелец крестьянин от земледелия и других отраслей своего хозяйства. Но осталась некоторая категория земельных владений, в отношении которых эти сведения о «доходе» не приводятся.108

Используемые нами в качестве источника Новгородские пис­цовые книги (описи 1495—-1505 гг.) являются большой ценности документом по учету сельского хозяйства в Новгородской земле, и притом по состоянию этого хозяйства не только в конце XV в., но и в последние годы самостоятельной политической жизни Нов­городской земли. Они служат надежным источником сведений о всех отраслях сельского хозяйства Новгородской земли.

Новгородские писцовые книги 1495 - 1505 гг. дошли до нас не полностью, но все же это массовый материал, несравнимый по количеству с тем, что есть по Северо-Восточной Русн. Мы имеем сплошное описание всех хозяйств более чем на V2 территории Нов­городской земли. Почти полностью 109 сохранились описания Де-ревской и Вотской пятин; в первой учтено свыше 20 тысяч дворов, а во второй свыше 15 тысяч.110 По Шелонской пятине описано свыше 40% дворов и селений, числом около 77г тысяч дворов.111 В меньшей доле дошли до нас описания Обонежской (описано 8 погостов, с числом учтенных дворов 1374) 112 и Бежецкой пятины (лишь 4 бывших боярских волости в 919 дворов).113

Ряд важных дополнений, а где нужно — и исправлений к Нов­городским писцовым книгам можно найти и в более поздних опи­саниях. Такие дополнения касаются прежде всего угодий рыбных, сенных. Они позволяют проверять данные НПК за 1495—1505 гг. и по другим отраслям хозяйства.

Еще одна категория письменных источников — известия ино­странцев. Это источник, требующий большой осторожности при его использовании. Сведения, сообщаемые иностранцами, зачастую ошибочны уже в силу того, что редко иностранцы имели возмож­ность длительно и серьезно изучать хозяйство и быт древней Руси. Мы редко и с большим выбором пользовались этим источни­ком, всякий раз мотивируя свой выбор. В изучаемый нами период немногие из иностранцев побывали в России и оставили записки о ней. Мы сочли возможным воспользоваться более поздними из­вестиями, по зато тех, кто долго жил в России: записками С. Гер-берштейна, Г. Штадена. Сделали еще одно исключение — вос­пользовались высказываниями Ли. Гваньини о земледелии в пре­делах Белоруссии, в областях, соседних с изучаемыми здесь.

Очень важны археологические (вещевые) материалы. Изучаю­щему сельское хозяйство — земледелие, сельские промыслы (охоту, рыболовство, бортничество) и ремесла — необходимо знать, чем пашет земледелец, каковы орудия охоты, лова, каков инвентарь бортника, инструменты ремесленников. История раз­вития земледелия, как и всякого другого производства, — это прежде всего история орудий обработки земли, орудий труда.