Рабочая часть плуга

Основной рабочей частью плуга, представленного веществен­ными памятниками Райковецкого и других городищ XIII в., яв­лялся широколопастный симметричный лемех, насаживавшийся на деревянный ползун. Плуги с такими широкими лемехами могли захватывать при вспашке полосу земли шириной от 15 до 19 см.22 По мнению В. К. Гончарова, плуг XIII в. по своей конструкции был похож на хранившийся в Полтавском музее украинский плуг, применявшийся еще в XVII—XVIII вв.23 В. К. Гончаров так ри­сует работу этого плуга: «Во время вспашки чересло, находя­щееся впереди лемеха, с левой стороны от него, разрезало верти­кально слой почвы, а лемех, надетый на деревянный ползун, под­резал его горизонтально. Деревянная же полочка, прикрепленная к ползуну под прямым углом, переворачивала этот слой».24 О ра­боте же пахотных орудий, найденных на Райковецком городище, В. К. Гончаров говорит, что «узколопастным сошником можно было провести лишь узкую и неглубокую борозду, в то время как широколопастный лемех взрыхлял и переворачивал широкие по­лосы грунта».25

В последнюю часть этой характеристики работы плуга XIII в. необходимо внести исправления. Слова В. К. Гончарова можно понять так, как будто бы плуг XIII в. с шпроколопастыым леме­хом, приподнимая с одного бока отрезанный «череслом» весь ши­рокий пласт земли (от 15 до 19 см), переворачивал его на другой бок и, разрыхляя, клал луговиной вниз. Так изображает работу древнерусского плуга и В. И. Довженок: «.. .плуг Киевской Руси являлся совершенным для того времени орудием, вполне приспо­собленным для переворачивания пласта почвы».26 Оба автора без достаточных оснований приписывают высокие качества плуга позднейшего времени древнерусскому плугу XIII в., не учитывая очень большой разницы между плугом современным и древнерус-ским. А есть ли основания к тому, чтобы работу плуга XII — XIII вн. приравнивать к работе плуга XVIII и тем более XIX в.? Переворачивание пласта земли современным плугом (как и плу­гами конца XVIII—XIX вв.) достигается благодаря особой форме его лемеха — одностороннего, соответственно выгнутого, спе­циально рассчитанного на то, чтобы он с первого момента вхожде­ния в землю отрезал с левого края пласт земли и приподнимал этот край у пласта земли; важно, чтобы, постепенно приподни­маясь, левый край сразу начинал перевертывание пласта, доводи­мое в конечном счете до 180°, когда пласт земли ложится вниз луговиной.27 Работа по перевертыванию пласта земли произво­дится лемехом; отрез играет лишь роль вспомогательную, а но-лица, отвал или полочка только способствуют переваливанию пласта на втором этапе этого процесса. Лемех определяет этот процесс в самом его начале, и если пласт уже начал разваливаться на обе стороны, то полочка исправить этого не сможет, особенно в том случае, когда пласт широк и тяжел.

Лемеха же Райковецкого городища, как и другие найденные у нас плужные лемеха древней Руси, симметричны. Из описания U. К. Гончарова и приведенных в его книге рисунков хорошо видно, что врезавшаяся в землю нижняя половина лемеха имела форму равнобедренного треугольника и была выпуклой посере­дине.28 При такой форме лемеха, и притом лемеха широкого, за­хватывающего пласт от 15 до 19 см шириной, естественно ожидать, что подрезаемый и поднимаемый им слой земли разваливался посередине на обе стороны, этому помогала и выпуклость в центре лемеха. По своей форме лемех древнерусского плуга резко отли­чается от лемеха плугов не только современных, по и XVIII в. Об этом забывают некоторые современные наши исследователи.