ПОЧЕМУ НА ЭТОТ «ПУТЬ»
СЕЛЬЧАН УЖ НЕ СВЕРНУТЬ?

   Уже завершается и тот период, когда о характере политических партий судят не только по предвыборным платформам и речам их лидеров, но и по тому, как они ведут свою агитационную кампанию.
   Одни свои рекламные ролики и слоганы построили в русле положительных эмоций, с присутствием национального колорита, без призывов к «великим потрясениям». У других же вся предвыборная тактика основана на громких обещаниях достойной жизни «здесь и сейчас», играющая параллельно на таких низменных человеческих чувствах, как злость и зависть: вот, мол, одни жируют, а мы, такие белые и пушистые, отберем у них все и по справедливости разделим. Особенно хочется такими обещаниями заманить в электоральные сети сельчан, которые составляют почти половину избирателей страны.
   И все в расчете на то, что ведь пока не всякий и не сразу поймет: за подобными лозунгами нет ничего стоящего. Исполнители же этих «трюков» тоже всего-навсего выполняют волю режиссеров-постановщиков и иногда, надо признать, так артистично и всамделишно, что кажется, они уже сами поверили в то, о чем говорят. Когда слушаешь их, возникает чувство, что стали они обладателями чуть ли ни волшебной лампы, выполняющей любые желания.
   Безусловно, такие «мелодрамы» от политических алладинов не остаются без внимания соперников, политических оппонентов, политологов. Поэтому сегодня мы предлагаем вашему вниманию отрывки всего лишь из нескольких выступлений известных казахстанских политиков относительно методов привлечения избирательских голосов некоторыми партиями.

Ромин МАДИНОВ:

«Пламенные речи не заменят работы»

   «Сейчас многие наши оппоненты апеллируют девизами и слоганами вроде «Мы делаем, а не обещаем» и так далее. Я считаю, что подобное могут позволить себе партии, проверенные временем, кто не первый год в политике и кто появился не вдруг перед самыми выборами.

   Я никогда не выступал и не выступаю против здоровой конкуренции, как в политике, так и в бизнесе. Я всегда за обмен мнениями, гласность и возможность выбора. Но пять лет работы в Парламенте показали, насколько слова могут быть далеки от дел, кто действительно болеет за свою страну и народ, а кто печется о своем личном благе, прикрываясь пафосными речами и эффектными жестами. И поверьте, пламенные речи не заменят кропотливой работы над законопроектами, которые нужны простому крестьянину и рабочему для улучшения их благосостояния. Для страны и народа лучше, когда в Парламенте больше здравомыслящих людей, думающих не о сиюминутной политической конъюнктуре, а перспективе государства на многие годы вперед. Наша страна находится на таком уязвимом этапе своего становления, что дорог каждый выбранный шаг. Ошибки, говорят, неминуемы, но я считаю, что многое можно предупредить, многого можно избежать, опираясь на истории других, кто уже прошел похожий путь. Пришло время научиться ценить и правильно оценивать то, что имеем.

   Я уверен, что избиратель во всем разберется. Он уже знает, за кем стоят настоящие дела, а за кем нет ничего, кроме словесной шелухи».

(Из интервью Председателя Аграрной партии, лидера предвыборного блока АИСТ
Ромина Мадинова программе «Центр внимания» ТРК «31-й канал»).

Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ:

«Обещания акжоловцев – блеф и популизм»

   «– После вашей критики партии «Ак жол» о ее олигархическом характере оппозиция не обвиняла вас разве только в измене Родине. Сейчас о политическом кредо «Ак жола» на основе опубликованной партией предвыборной платформы под названием «Достойную жизнь – всем и сегодня!» может судить любой желающий. Вы наверняка знакомы с этим документом. Не изменилось ли в результате ваше мнение об этой политической силе?

   – Достойную жизнь всем в свое время обещали коммунисты. О политической партии судят не по словам и программам, а по ее конкретным делам. Скажем, один сопредседатель «Ак жола» оклеветал депутата Мажилиса, все знают об этой истории. То есть он показал свое истинное лицо. И сейчас он продолжает навешивать ярлыки и выносить вердикты всем и вся. А теперь представьте: если он и его друзья придут к власти и получат конкретные рычаги управления государством? Это же кошмар будет.

   Недавно, как выясняется, другой сопредседатель «Ак жола», Сарсенбаев, угрожал лидеру Гражданской партии Азату Перуашеву. Причем так угрожал, что Перуашев вынужден был на страницах газеты выразить опасения за свою жизнь и своих близких. Поэтому программа «Ак жола» для меня вторична. Я абсолютно не изменил своего мнения об этой партии. Более того, мое мнение об этой партии только укрепилось после ряда публичных выступлений сопредседателей этой партии.

   – «Ак жол» обещает в несколько раз увеличить государственное финансирование в рамках Госпрограммы развития сельских территорий, программ профессиональной подготовки кадров, развития транспорта и науки, ввести бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте для учащихся и студентов, вдвое поднять зарплату учителей, врачей, научных и других работников бюджетной сферы, а также размеры пенсий. На все это нужны очень большие деньги. Чего, на ваш взгляд, в подобных дорогостоящих обещаниях больше – реалистичности или все-таки предвыборного популизма?

   – «Ак жол» – это классическая партия плагиаторов и компиляторов. По всем указанным направлениям существуют специальные правительственные программы. На их реализацию выделены значительные финансовые ресурсы.

   В общем, «Ак жол» повторяет то, о чем уже давно Глава государства позаботился и что уже внедряется в плоскость социальной практики. Тактика акжоловцев проста и банальна: если они победят на выборах, то начнут якобы «свои обещания претворять в жизнь». Если же проиграют, то во всеуслышание заявят, что якобы «под их давлением власть вынуждена претворять в жизнь их программу». Бесхитростный трюк, рассчитанный на простаков.

   Обещания акжоловцев – это блеф и популизм, обман избирателей. Дело в том, что за последний год Президент Нурсултан Назарбаев осуществил масштабный поворот в сторону социально ориентированной экономики. С момента провозглашения независимости и до конца 90-х годов для осуществления широкой социальной политики не было реальных условий. Сегодня с достижением макроэкономической стабильности возможности по поддержке и развитию социального сектора экономики увеличиваются».

(Из интервью советника Президента РК газете «Экспресс К» от 4 сентября 2004 г.)

Владимир ЧАЛЫШЕВ:

«Они заведут страну в тупик»

   «Партия “Ак жол” совершенно не соответствует своему названию. После изучения мною ее предвыборной программы я окончательно убедился в том, что ребята, дай им то, что хотят, уведут страну темной дорогой в окончательный тупик. Предлагаю разобрать отдельные предложения партии “Ак жол”, нашедшие отражение в их программе. К примеру, их якобы заботит судьба земли. Как сельхозник с корней, никогда не поверю в это, глядя на их предложения по изменению основ только что принятого Земельного кодекса. Сельское хозяйство никогда не приносит мгновенной прибыли, занятие сельскохозяйственным производством – это тяжелейший каждодневный труд. Ощутимая прибыль появится только спустя годы. Так и происходит с реализацией Земельного кодекса. Никаких иллюзий и коллизий. Идет абсолютно нормальная работа, выкуплена одна тысячная часть земли, реально механизм выкупа земли, как мы и предполагали, заработает только через пять-десять лет. В программе “Ак жола” говорится о необходимости продления права субаренды до 2007 года. Для чего это нужно, не объясняется. По нашему мнению, кому-то просто необходим подогрев страстей на этой теме, в которой, согласен, не все еще разобрались. Скажу более того, на сегодня судьба 8,5 миллиона гектаров земли из существующих 10,5 миллиона уже определена самими крестьянами. То есть, нет оснований для продления этой субаренды аж до 2007 года.

   Земельный кодекс дает простым людям – владельцам земельных паев – шанс стать совладельцами действующих успешных сельхозпроизводств, и очень много людей этим шансом сегодня воспользовались. При этом находится и много проходимцев, которые, обещая золотые горы и не имея за душой реальных предприятий (менеджмент, техника, недвижимость и т.д.), призывают жителей села – владельцев земельных паев – отдать свои доли им. Это сравнимо с Россией 90-х годов. Помните МММ, “Тибет” и т.д.? Вместо того чтобы закончить эту вакханалию и спокойно работать, “Ак жол” пытается продлить эту ситуацию до 2007 года, чтобы во время президентских выборов 2006 года попытаться еще раз разыграть карту “земельного вопроса”, которого на самом деле не существует, и они отлично это понимают. Потому что не может владелец земли не быть привязанным своим благополучием к тому, что эта земля производит.

   Акжоловцы также ратуют за концентрацию государственной поддержки развития сельхозпроизводства не на крупных компаниях, а на мелких компаниях и фермерах путем принятия очередной государственной программы развития фермерских хозяйств на 2005-2008 годы. Это вообще, считаю, правовой нонсенс, когда существует попытка разделить хозяйственников по принципу мелкий и крупный. Другими словами, партия “Ак жол” требует перекрыть кислород крупным хозяйствам, а мелким дать кислородные подушки, чтобы они подышали. Цена вопроса в программе не указана, но она тесно перекликается с позицией партии “Ауыл”, которая ратует за то, чтобы ежегодно как минимум миллиард долларов дотаций выдавался для выживания сельского хозяйства».

(Из интервью кандидата в депутаты Парламента от блока АИСТ
Владимира Чалышева газете «Время» от 2 сентября 2004 г.)

Азат ПЕРУАШЕВ:

«Ниже пояса бьёт только слабый…»

   «Обещаниями партии сыплют сегодня, словно из рога изобилия. Причем создается ощущение, что многие из них при этом не думают о том, что через какое-то время придется держать ответ за сказанное. Принцип «Мели Емеля – твоя неделя» становится краеугольным камнем в предвыборной кампании некоторых партии, претендующих на роль серьезной политической силы в стране.

   С недобросовестной конкуренцией приходится сталкиваться постоянно. Причем как в отношении Гражданской партии, так и в отношении себя лично. Но если выпады против себя могу оставить без внимания – на каждый роток не накинешь платок, то грязь в адрес своих коллег и товарищей переживаю долго. С другой стороны, свобода слова и демократия – настолько ценные завоевания, что приходится идти на определенные жертвы до тех пор, пока мы не выстроим новую политическую культуру. И надо привыкать каждый раз доказывать свою правоту в суде, а не на склоках по принципу «сам дурак».

   Знаю, что некоторые силы готовы отдать многое, чтобы вывести нас из равновесия, чтобы нам была отведена роль статистов. Отсюда – провокации и угрозы. Но, как известно, нечестно борются против тех, кого невозможно (или сложно) победить в честной борьбе. Ниже пояса бьет только заведомо слабый противник. Значит, мы достигли такой степени состоятельности, что с нами бояться бороться в открытую».

(Из интервью Первого секретаря ЦК Гражданской партии
газете «АИСТ» от 27 августа 2004 г.).

Ведущий страницы Сабит МАЛДЫБАЕВ