В понедельник на совместном заседании палат Парламента депутаты проголосовали против вотума недоверия Правительству. Таким образом, двум ветвям власти – исполнительной и законодательной – удалось преодолеть разногласия, возникшие в ходе рассмотрения в Мажилисе проекта Земельного кодекса. И теперь, согласно п.7, ст. 61 Конституции РК, проект закона считается принятым без голосования, а потому ляжет на стол Президента для подписи в правительственном варианте.

   Но прежде чем, собственно, рассказать о самой процедуре голосования, позвольте для начала вернуться к минувшей пятнице, когда на предыдущем совместном заседании палат, созванном по просьбе Премьер-Министра Имангали Тасмагамбетова «с целью постановки вопроса о вотуме доверия Правительству» («АК», за №20 от 16 мая 2003 г.), депутаты определялись с повесткой заседания, обсуждали правомерность сложившейся ситуации и выслушали доводы Премьера относительно причин, побудивших его пойти на столь крайние формы продвижения законопроекта.

   Как и ожидалось, тон в обсуждении задали мажилисмены, которые сам факт постановки вопроса о доверии Правительству восприняли чуть ли не как покушение на их депутатские полномочия. Причем тональность выступления некоторых из них носила такой примитивно-бытовой характер, что казалось, разговор идет не в круглом зале Парламента, а в посудомоечной дешевого буфета…

   Впрочем, иногда над эмоциями преобладали пусть не бесспорные, но все же заслуживающие внимания предложения. Депутат Валентин Макалкин поставил под сомнение постановление Конституционного совета (КС) и предложил обратиться с письмом к Президенту как гаранту Конституции с просьбой вынести протест на решение КС. Лидер коммунистов Серикболсын Абдильдин, а также депутаты Владислав Косарев, Гани Касымов и Толен Тохтасынов выступили с совместным заявлением, в котором очередной раз призвали решить судьбу Земельного кодекса путем всенародного референдума. А сенатор Уалихан Кайсаров предложил вообще прекратить работу, так как, согласно Конституции, со дня обращения Премьера о созыве совместного заседания необходимо, чтобы прошло не менее семи суток.

   Эти три вопроса были поставлены спикером Мажилиса Жармаханом Туякбаем на голосование, и все три большинством голосов были отвергнуты.

   Несмотря на некоторые (порой даже оскорбительные) выпады некоторых народных избранников, Премьер-Министр не стал придерживаться в своем выступлении принципа «око за око» – слишком уж высока цена вопроса. Он выразил сожаление по поводу того, что парламентариями не поддержан фундаментальный элемент всей системы развития отечественного села – Земельный кодекс – и довольно четко и аргументированно изложил позицию Правительства, которое не считает для себя возможным принятие законопроекта с поправками Мажилиса, касающимися его концептуальных положений.