Источники о сельском хозяйстве

Более подробное знакомство с источниками по отдельным их видам естественно начать с источников письменных, среди кото­рых по истории древней Руси на первом плане стоят летописи. В летописях и в других повествовательных источниках имеется большой материал о политической жизни в дровней Руси. Сообще­ния же о хозяйственной жизни в летописях случайны, немного­численны и обычно ограничиваются записями о неурожаях, о сти­хийных бедствиях, сопровождавшихся гибелью хлебов. За изучае­мый нами период таких сообщений может набраться немало. Но так как они случайны, не систематичны, то создать верное пред­ставление о состоянии сельского хозяйства на их основе нельзя.

Летописи очень различны по содержанию, а поэтому различны и по ценности как источники. Имеются летописи, составители которых живо интересовались народной и хозяйственной жизнью. В этом отношении особо выделяются Псковские летописи,89 от­личающиеся богатством сведений о местной жизни; они уделяют большое внимание событиям в самом Пскове и во всей Псковской земле. Псковские летописи особенно важны при изучении эконо­мики и сельского хозяйства Псковской земли в XIV и XV вв., когда Псков стал самостоятельным, так как актовый материал о Пскове очень скуден.

Из актового материала изучаемого памп периода лишь очень малая доля могла по содержанию отвечать нашей теме, но озна­комление с актами во всей доступной полноте мы все же считали для себя обязательным. О пути выполнения этой задачи можно сказать коротко: мы извлекли и заново изучили все, что касалось сельского хозяйства, что с достаточной полнотой и законченностью было отмечено в наших «Материалах для терминологического сло­варя древней России».90 Это позволило использовать как весь из­данный до 1935 г. актовый материал, так и материал других пись­менных источников X—XV в. Собранное и изученное мы попол­нили материалами последующих изысканий и изучения документов в архивохранилищах Москвы (в Центральном госу­дарственном архиве древних актов, в рукописных отделах Государственного исторического музея и Библиотеки им. В. И. Ле­нина) и Ленинграда (в рукописных отделах Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Библио­теки Академии наук СССР и в Архиве Ленинградского отделения Института истории АН СССР). На этом втором этапе своей ра­боты, когда пришлось вести разыскания в архивах, автор опи­рался на новые труды советских историков, исчерпывающе заново исследовавших документальный материал древней Руси в наших архивохранилищах и особенно документы изучаемого нами пе­риода.

Капитальный труд Л. В. Черепнина91 о русских феодальных архивах служил постоянным пособием в нашей работе над источ­никами, особенно над теми, которые не были изданы и которые необходимо было разыскивать в архивах. При работе в архиво­хранилищах Москвы облегчением и надежным источником яв­лялись «Путеводители» по архивам,92 и самым ценным справоч­ным пособием был «Обзор…», составленный В. Н. Шумиловым.9*

Изучение советскими историками законодательных докумен­тальных материалов периода феодализма сопровождалось подго­товкой ими новых изданий этих документов.94 Широко задуман­ный, методично выполняемый план издания документов феодаль­ной эпохи, охватывающий как изданные ранее, так и хранящиеся в архивах документы, обеспечил историков рядом ценнейших пособий при работе над историей древней Руси.